青年领导的抗议活动迫使肯尼亚总统交出税收法案

　　

　　

　　内罗毕，6月27日(IPS)——肯尼亚青年动员起来举行大规模抗议活动，要求政治机构听取他们的意见，这是历史上的第一次。《2024年财政法案》(Finance Bill 2024)提议在多个行业征收新税，这是抗议活动的催化剂，在年轻人中引发了愤怒，他们觉得几十年的政治承诺背叛了他们。在经济和社会不满情绪的推动下，这些抗议活动急剧升级，最终导致与警察的冲突，导致许多人死亡和广泛的骚乱。

　　肯尼亚主要城镇和城市的街道成为战场，展示了一场引人注目的青年骚动。数百名示威者遭到非法逮捕和拘留，还有许多人在混乱中受伤。

　　在笼罩肯尼亚的这些动荡场面中，年轻的女性抗议者成为一股不可忽视的力量，她们与男性抗议者并肩站在一起，蔑视惩罚性的税收措施。他们出现在混乱的抗议活动中不仅意义重大;这是一场变革，因为他们无畏地投入战斗，决心让自己的声音被听到。

　　身穿亮绿色雨衣的万吉库·斯蒂芬斯(Wanjiku Stephens)朝着警察的高压水枪走去，成为勇敢的象征。她与其他抗议者站在一起的行为震惊了许多人。

　　“当我看到一个年轻人被水炮击中时，我在后面的某个地方。一个年轻而精力充沛的人，他不仅相信自己，也相信人民。就在那时，我说，作为一个女人，我必须大声疾呼，”她回忆道，声音中夹杂着恐惧和决心。万吉库不知道她的勇气从何而来，只知道她站在前线，毫不动摇。

　　夏奇拉·瓦夫拉勇敢地与防暴警察对峙，反映了万季库的精神。

　　“我来这里是为了肯尼亚，为了我的人民。我在这里是为了你的权利。推我，”她挑衅地说。她穿着黑色衣服，举起拳头，手里拿着一面肯尼亚国旗。

　　夏奇拉在描述自己的遭遇时明显感到沮丧。“警察试图控制我的行动。这增加了我的压力，”她解释道。

　　Wanjiku还强调了妇女对财政法案的具体不满。“如果你仔细看看财政法案，很多事情都在影响着我们女性。从卫生巾到任何涉及家庭的事情，这都是女性的责任。”

　　“在其他国家，卫生用品是免费的，为什么在肯尼亚不行?”为什么我们要因为经期而收费，这不是我们自己选择的?”她问道。

　　

　　现任政府声称前任政府向外国政府借了大量的钱，因此财政法案试图增加并引入新的税收来偿还这些债务，同时减少肯尼亚对外国债务的依赖。这是为了弥补债务缺口，并增加收入，为政府补贴农业投入的举措提供资金。对面包和卫生巾等基本必需品征税，激怒了年轻人和肯尼亚人。

　　与以往以石头和粗糙武器为标志的示威活动不同，这些Z世代抗议者选择了和平的口号，用手机记录他们的抗议活动，甚至直播，以吸引更多的观众。他们的做法证明了新一波行动主义，利用技术和和平抵抗来扩大他们的信息。

　　这些坚持不懈的妇女不仅与经济不公正作斗争，而且重新定义了妇女在肯尼亚争取公平正义社会的斗争中的角色。他们的勇气和决心成为青年起义的有力象征，激励了无数人加入这一事业。

　　许多人认为，拟议中的财政法案加重了肯尼亚普通民众的负担，加深了他们的财政困难，同时扩大了政府开支。尽管受过教育，但已经面临高失业率的年轻人认为，这项法案是对他们经济前景的直接攻击。他们的沮丧是显而易见的，他们的行动充分说明了他们的绝望和决心。

　　为了镇压抗议活动，执法人员动用了实弹、警棍、水炮和催泪弹。这种高压手段造成大量伤亡，但确切数字仍不确定。

　　根据《联合国执法人员行为准则》(1979年)和《联合国执法人员使用武力和火器的基本原则》(1990年)，在集会期间，为了合法的执法目的，只能使用最低限度的武力。这些国际标准强调了对肯尼亚抗议者使用武力的过度性质，引发了严重的人权问题。

　　年轻人的愤怒和决心在他们占领议会选区时达到了顶峰，这是该国最受保护的地区之一。他们设法突破安全，进入两院制的房子，导致混乱和前所未有的场面。

　　在警方努力驱散暴徒时，至少有四名抗议者被击毙。随着抗议者破坏窗户并放火焚烧议会大楼的新翼，局势进一步升级，造成重大破坏，迫使议员和议会工作人员争相寻找安全地带。

　　使用实弹镇压骚乱，以及任意逮捕和恐吓活动人士的报道，招致了律师和人权组织的尖锐批评。他们认为，这种措施不仅过分，而且侵犯了示威队的基本权利。

　　总统威廉·鲁托(William Ruto)对抗议活动的回应同样备受争议。在周二晚上9点的全国讲话中，他谴责抗议者是罪犯，并呼吁进行军事干预，但没有承认警方行动造成的死亡。

　　随着尘埃落定，这些抗议活动对肯尼亚社会和政治的更广泛影响变得更加清晰。针对那些被认为与支持财政法案的政客结盟的企业，突显了年轻人中根深蒂固的挫败感和不信任。随着年轻一代继续要求正义和经济公平，未来动荡的可能性越来越大。

　　在出人意料的情况下，鲁托屈服于来自Z世代、千禧一代和公众的压力，做出了一个前所未有的决定。总统宣布撤回有争议的2024年财政法案，这是抗议者强烈要求的举动，他们以创纪录的人数涌上街头。

　　

　　“我认真倾听肯尼亚人民大声疾呼，他们不想与2024年的财政法案有任何关系，我承认。因此，我将不签署2024年财政法案，随后将其撤回。我同意这些成员的意见，这将成为我们的集体立场，”鲁托周三在全国电视讲话中宣布。

　　然而，这一决定引发了对其合法性的争论。在2010年宪法起草过程中发挥关键作用的议员保罗·奥提恩德·阿莫罗指出，总统不能单方面撤回法案，因为他不是国会议员。

　　“从宪法的角度来看，法律上的方式是总统对法案的所有方面，包括标题，提出保留意见，然后在7天内将法案发回议会。然后议会投票通过每个保留意见，有效地使该法案无效。”

　　人权倡导者很快就介入此事。Wangeci Grace Kahuria是独立医疗法律股的执行主任和警察改革工作组的召集人。

　　“不是抗议者叛国，而是总统的行为。根据宪法第241/2/c条，这需要国民议会的批准，但从未得到批准，肯尼亚国防军(KDF)的部署是非法的，使杀戮更加严重，”卡胡利亚说。

　　宪法与改革教育联盟(CRECO)执行主任Joshua Changwony指出，抗议活动具有广泛的性质，并强调全国67个城镇参加了抗议活动，使其成为一场全国性的运动，而不是内罗毕的局部问题。

　　法律专家Willis Otieno在接受IPS的电话采访时评论了这一政治影响，他说:“在肯尼亚人民的眼中，议会已经受到了弹劾。这是对人民行使宪法第一条权利，要求否决而不是撤回的回应。”

　　他认为，人民实际上“弹劾”了议会，使其在这种情况下无能为力。财政法案是增加财政收入的立法，这意味着去年的修正案将继续有效。这就迫使政府重新开始削减预算。”

　　对于Otieno来说，总统和他的副手在不同地点举行的两次新闻发布会证实了“我们没有一个正常运作的政府”。

　　议员们拒绝听取人民的意见。当总统撤回法案时，正是这些议员鼓掌，然而正是他们通过了法案。”

　　加查瓜副总统把责任推给了国家情报院，但国民并没有选择国家情报院。

　　“他们不应该推卸责任，必须承担最终责任。总统和副总统对肯尼亚人民有一项责任:他们应该辞职，因为他们承认，他们是在把责任推卸给那些不是肯尼亚人民选举出来的人。”

　　在肯尼亚度过这一关键时刻之际，年轻人的声音继续在权力走廊中回响，这标志着该国政治格局的深刻转变。一代人的集体行动不仅迫使政策发生重大转变，而且还引发了关于问责制、治理和人民力量的更广泛的讨论。

　　IPS联合国局报告

　　?Inter Press Service(2024) -保留所有权利