斯洛伐克语1968年的序言

　　

　　米罗斯拉夫Londák是一位研究斯洛伐克近代史的斯洛伐克历史学家。他在斯洛伐克科学院工作。

　　正如许多外国人仍然不知道dub

　　ek是斯洛伐克人，也不知道他是在什么情况下成为所谓的布拉格之春的领导人一样，斯洛伐克知识分子和政治精英在布拉格之春之前的时期所起的作用也很少为人所知，布拉格之春是布拉格之春的直接发起者，当时布拉格之春的基础正在形成。因此，斯洛伐克历史学家称这一时期为“Pre-Spring”(1963-1967)。

　　在捷克和斯洛伐克社会，实际上从20世纪50年代初开始，随着共产主义政权在1948年2月掌权后相对较快地展示了其“铁腕”统治，批判观点开始成熟。由于捏造的政治审判、审查制度、对人权的限制，以及在强制集体化期间从苏联引进的针对土地所有者、私人所有者/工匠、小企业主、教堂、意识形态对手的恐怖政策，这个政权逐渐陷入了日益加深的道德危机和日益增长的不信任，不仅在民众中，甚至在其党员中也是如此。

　　据历史学家卡雷尔·卡普兰(Karel Kaplan)说，虽然在20世纪50年代，朝鲜政权的领导层设法通过威权手段平息了第一次危机，但危机在表面之下仍在发酵。在20世纪60年代初，捷克斯洛伐克出乎意料地、不可理解地发现，对于捷克斯洛伐克共产党(KS?)领导层来说，它正处于第二次政治、道德和经济危机的边缘，这一次危机对该政权的生存产生了影响。第三个五年计划(1961-1965)——一个中央集权的国家经济计划——在实施的第二年过早崩溃，导致Antonín Novotny领导下的保守派共产党领导层做出了绝望的举动:他被迫向专家和知识分子寻求帮助，而工人党从未信任过这些人，也不让他们担任领导职位。

　　KS?的领导人Novotny找到了经济学家太田?ik(他们在战争期间在集中营里认识)，后者发表了一篇关于当前经济问题的批评文章，引起了人们的注意。不久之后的1963年，?ik成为捷克斯洛伐克科学院经济研究所所长，并被赋予自由，组建了一个由进步经济学家组成的团队，目标是准备经济改革。?ik的团队不仅肩负着阻止经济衰退的任务，而且还肩负着为社会主义经济的未来经济增长制定指南的艰巨责任。

　　很明显，斯洛伐克作为一个地区的传统观念在某种程度上脱离了共同国家内部布拉格中心的真正决策过程和事件，这有时可能是一种优势，这是自相矛盾的。例如，?ik的团队中没有斯洛伐克经济学家，以确保考虑到斯洛伐克改革的需求、条件、可能性和潜在后果。

　　1963年春，摆脱了共产党残酷历史负担的新一代政治家亚历山大·杜布

　　耶克成为斯洛伐克共产党中央委员会第一书记(úV KSS)。尽管在当时，他是一个典型的共产党官员，但在他的政治工作中，他更喜欢建设性的对话，而不是方便的专制权力工具。

　　在dub

　　ek的领导下，KSS再次能够重建斯洛伐克的政治利益，旨在实现与捷克土地相比在国家内的平等地位。这不仅是因为dub

　　ek在KSS中的地位，还因为那些表达这些利益的知识分子。这是一种互惠互利的关系:dub

　　ek不仅在他的权力范围内容忍知识分子的批评，而且还与他们建立联系，并将自己包围在他们之中。感觉到他们的支持，他逐渐开始赞同他们的观点。

　　斯洛伐克政治运动的另一个重要因素是，dub

　　ek把恢复反对所谓斯洛伐克资产阶级民族主义者(1951-1954年)运动的受害者及其后果列为优先事项。部分战后一代的斯洛伐克知识分子和抵抗战士在分阶段的审判中被处决或判处长期徒刑，在肉体上被消灭，加上前所未有的恐吓和在文化界内灌输一种永久的恐惧感，使斯洛伐克社会受到创伤，产生一种不公正感，也破坏了捷克斯洛伐克的关系。

　　在1960年代初，斯洛伐克社会面临着部分大赦后从监狱返回的人的证词。dub

　　埃克本人是专门调查这些审判的所谓“科尔德委员会”(Kolder Commission)的成员，他回忆说，他所遇到的文件确实令他震惊。他表示，在委员会的工作完成后，他“不再是以前的那个人了”。

　　恢复斯洛伐克文化知识分子代表的地位成为斯洛伐克精英集体努力的关键主题之一。优先事项是使那些在捏造的公审中被不公正定罪和监禁的人完全无罪，他们不仅失去了自由，而且失去了公民权利、财产，对许多人来说，还失去了健康和家庭，这些家庭往往因分离而四分五裂。dub

　　ek的另一个政治重点是“恢复”斯洛伐克的历史里程碑、事件和被轻视或歪曲的人物。这一议程在斯洛伐克得到了积极的接受，同时在斯洛伐克政治舞台上出现了一位新一代和新类型的高级官员。

　　20世纪60年代捷克斯洛伐克发展的一个政治加速器是对共产党官僚主义和极权主义治理方法日益增长的批评。在斯洛伐克，这包括长期以来对该国在共同国家中的地位的不满，这种不满自战后复苏初期以来一直在积累，当时斯洛伐克国家机构的权力和权限开始被系统地削弱。随着新宪法的出台，这种集权在1960年达到顶峰，新宪法进一步巩固了中央集权的共产主义国家的形成。虽然斯洛伐克人被正式承认为一个独特的民族，但斯洛伐克国家机构的作用被最小化，它们对实际政治生活或经济过程管理的影响仅仅是象征性的，实际上可以忽略不计。共产主义的捷克斯洛伐克被明确地建立为一个中央集权国家。由于KS?领导人Antonín Novotny的正统立场，在共享国家的结构中调整斯洛伐克的国家法律地位的要求仍然是不可接受的。

　　在“前春”时期，斯洛伐克经济学家也发出了批评的声音。他们的分析更频繁地出现在1966年下半年和1967年春季，其重点是客观地描绘1948年2月以后斯洛伐克经济的发展，包括社会主义工业化的结果。他们强调?ik的经济改革对斯洛伐克的消极影响。与经济学家合作的dub

　　埃克对总部设在布拉格的国家中心管理的长期投资的结果尤其感到恼火，这些投资几乎没有反映或考虑到斯洛伐克与捷克土地上发生的不同人口进程。这些分析的结果记录在附表中。

　　当然，虽然dub

　　ek没有这样的表格，但他很清楚关键数据和趋势。这些数字清楚地表明，尽管捷克斯洛伐克实行计划经济，并利用全国资源支持斯洛伐克的社会主义工业化，但在1948年2月以来的20年之后，情况是，尽管斯洛伐克对全国工作年龄人口的增长贡献了70%以上，但它只占国民经济中就业机会增加的25%。与此同时，斯洛伐克对全国工业就业增长的贡献不到35%，尽管捷克在二战后已经处于更高的工业化水平。

　　此外，在1967年夏天，KS?的第一秘书Antonín Novotny编写了一份文件供核可，其中指出斯洛伐克的工业化基本上已经完成，应作出努力增加斯洛伐克劳动力向捷克工厂和生产厂的转移。到1980年，预计将有10万人迁往捷克境内寻找工作，使从斯洛伐克到捷克共和国的移民总数达到50万人。

　　根据这些事实，dub

　　ek于1967年9月在捷克斯洛伐克共产党中央委员会(úV KS?)的一次会议上对局势提出了重要的批评。这加剧了他和Novotny之间持续不断的冲突，预示着Novotny最终会从党内最高职位上跌落。

　　斯洛伐克自1948年2月以来的经济发展，反对所谓斯洛伐克民族主义者的运动，他们随后的复兴，以及对斯洛伐克在共同国家中地位的日益不满，与许多其他因素一起，推动捷克斯洛伐克进入以改革为导向的1968年。建议大幅度增加斯洛伐克国家机构在经济管理方面的权力，在国家最高阶层中组建一批具有改革思想的共产主义者，以寻求结束Novotny时代，1967年10月底dub

　　克的讲话指出，权力不适当地集中在Novotny既担任úV KS?第一书记又担任共和国总统的手中，以及捷克和斯洛伐克社会的批判氛围——所有这些因素都加速了导致1968年事件的发展。

　　这篇文章最初于2023年8月以斯洛伐克语发表。

　　?historick revue