到2050年，由于化石燃料禁令的逆转，额外一年的排放量- MBIE

　　

　　

　　MBIE估计，从现在到2025年，政府鼓励石油和天然气开采的举措将使该国的二氧化碳排放量增加1400万吨。

　　根据政府的一项分析，取消石油和天然气勘探禁令将导致在2050年之前的几年里，额外的5100万吨温室气体排放到大气中。

　　这几乎相当于整个新西兰一年的产量。

　　分析发现，如果化石天然气流量的增加意味着该国可以燃烧更少的煤炭，那么实际影响可能会降低，而煤炭的排放量更高。

　　在政府宣布其五点气候战略的同一天，商业创新和就业部(MBIE)发布了重新开放新西兰水域以寻找新的石油和天然气储备的气候影响。

　　这种不注重细节的策略受到了科学家和环保组织的广泛批评，但政府已承诺在即将公布的计划中提供全部细节。

　　MBIE估计，从现在到2025年，政府鼓励石油和天然气开采的举措将使该国的二氧化碳排放量增加1400万吨，与继续实施禁令相比，这大约相当于新西兰汽车和卡车一年产生的温室气体量。

　　

　　能源部长西蒙·布朗说。

　　官员们表示，取消禁令可能会对气候产生好处，尽管他们没有计算这些好处。

　　好处是，如果石油和天然气公司有更大的信心投资开采化石燃料，那么天然气供应的增加可能意味着电力公司和重工业可以减少煤炭的消耗。

　　MBIE的报告称，更高的天然气供应可能还会鼓励人们为更多的车辆、电器和工业锅炉供电，从而支撑电力供应，使电力行业更加稳定。官员们没有量化这些好处可能会减少多少温室气体排放。他们得出结论，废除禁令将对增加排放量产生重大影响。

　　英国能源部长布朗(Simeon Brown)表示，新的数据显示，天然气储量下降了20%，这说明为什么需要更多的石油和天然气勘探。

　　但能源和资源专家在评论石油和天然气形势时表示，政府不应指望取消禁令会带来大量申请。

　　MBIE将目前的情况(海上气田供应迅速减少)与新西兰拥有更多天然气的世界进行了比较，假设取消禁令将推动更多的天然气生产。

　　MBIE的报告使用了与气候变化委员会之前使用的假设不同的假设，因为MBIE表示，天然气供应耗尽的速度比委员会工作时预期的要快。

　　根据分析，无论有没有禁令，燃烧天然气的排放量都会下降，但如果禁令继续实施，它们的下降速度会快得多。但MBIE表示，排放量大幅下降的代价可能是天然气供应比需求减少得更快，一些工业工厂因此关闭。

　　如果禁令继续下去，而且政府不鼓励化石燃料运营商，那么到2050年，新西兰几乎不会再燃烧天然气了，相比之下，如果禁令被取消，新西兰的天然气排放量将下降大约80%。

　　坎特伯雷大学土木与自然资源工程副教授David Dempsey说，许多天然气用户一直在进行脱碳操作——例如，用电力或生物能源代替天然气供暖。他表示，“很难预测”取消海上禁令将如何影响新勘探许可证的申请。

　　

　　大卫·邓普西。

　　他表示:“在勘探、开发和开采一种新资源所需的几十年时间里，希望为其提供资金的公司，将仔细权衡勘探和采矿法律未来变化带来的政治风险。”

　　“企业还将考虑未来的天然气需求”——例如，如果一家主要的天然气用户(如甲醇生产商Methanex)关闭了在华业务，或者其他公司进行脱碳。

　　怀卡托大学(University of Waikato)环境法教授巴里·巴顿(Barry Barton)表示，石油和天然气公司不愿在这里投资勘探的关键原因之一是地质。

　　他表示:“我们不应指望，由于这些政策变化，会有大批公司涌入新西兰。”

　　“从地质角度来看，新西兰的天然气资源比石油资源多。从商业角度来看，新西兰市场规模小且孤立，公司很难将发现的大型天然气商业化。

　　“天然气储量的下降主要是由于现有油田的生产困难。”

　　巴顿说，天然气应该保持“利基”用途，而不是用于基本负荷发电。

　　包括气候变化委员会(Climate Change Commission)在内的专家报告都得出结论，到2050年，天然气在供应峰值电力需求方面仍将发挥作用，但作用将越来越小。

　　MBIE将目前的情况(海上气田供应迅速减少)与新西兰拥有更多天然气的世界进行了比较，假设取消禁令将推动更多的天然气生产。

　　MBIE的报告使用了与气候变化委员会之前使用的假设不同的假设，因为MBIE表示，天然气供应耗尽的速度比委员会工作时预期的要快。

　　根据分析，无论有没有禁令，燃烧天然气的排放量都会下降，但如果禁令继续实施，它们的下降速度会快得多。但MBIE表示，排放量大幅下降的代价可能是天然气供应比需求减少得更快，一些工业工厂因此关闭。

　　如果禁令继续下去，而且政府不鼓励化石燃料运营商，那么到2050年，新西兰几乎不会再燃烧天然气了，相比之下，如果禁令被取消，新西兰的天然气排放量将下降大约80%。