每个手掌里都有一个潜在的立体声音箱

　　

　　

　　在人多的地方闲逛——轻轨车站、快餐店、重症监护室——你会觉得好像无法逃离他们的噪音。一场足球比赛，beyonconce的专辑，FaceTime上什么都不谈的对话:多亏了免提电话的自由使用，别人的事现在也成了你的事，而且是大声的。

　　公平地说，不使用耳机可能与不尊重没有任何关系。许多智能手机没有传统的耳机插孔。蓝牙耳机可能很贵。有时候你只是忘了带耳机，而今天是你妈妈的生日。

　　但最近在Reddit上，对于“你私下里凭什么评判别人?”这个问题，排名第二的热门答案是:是“当他们在安静的房间里不戴耳机大声看tiktok时。”

　　手机很容易让整个地铁车厢变坏，但这不是21世纪的问题;问问任何还记得立体声唱机时代的纽约的人。但是在电话中交谈和开着扬声器是有区别的。对有些人来说，不戴耳机不算什么问题。对其他人来说，这是一种侮辱——在某些情况下，是一种令人沮丧的侮辱。

　　礼仪专家麦卡·迈耶表示，这个问题是关于什么构成城市污染的冲突。

　　梅尔说:“在手机上，我们自私地有自己的兴趣，我们可以随时关注，我们太习惯了，以至于忘记了身边的其他人。”她在Instagram上与64万名粉丝分享了拿掉茶包和回复短信的技巧。“如果我让别人感到不舒服，或者我占用了别人的空间，我会感到尴尬。很多人不再有这种感觉了。”

　　这种频繁违反我们共同的社会契约的行为该怪谁呢?答案是三个。

　　解释1:不是我，是你

　　演员兼导演克里斯汀·麦克伯尼(Christine McBurney)最近在蒙特利尔的一家咖啡馆里，一个带着孩子的家庭在她旁边的一张桌子旁坐下。

　　58岁的麦克伯尼说:“他们有一个iPad，他们正在看一个游戏节目——一个游戏节目——开着最大的音量。”“因为是在蒙特利尔，我不怕中枪，所以我很友好地对那位祖母说——我想我和她差不多大，她会理解的——‘你有给孩子们戴的耳机吗?’”

　　错误的问题。

　　“她暴跳如雷，”麦克伯尼回忆说。“她说，‘不，你戴上耳机。“我说:‘这是公共场所，所以你更应该尊重别人。人们在这里有自己的谈话或安静地工作。“她一直低声嘟囔着，说人们有权在公共场合做自己想做的事。”

　　麦克伯尼说，如果这是在纽约，她可能不会说什么，因为她担心甚至有人的奶奶也会做出激烈的反应。

　　“你的生命不值得暂时的不便，”她说。

　　纽约大学心理学教授杰伊·范·巴维尔称这是新冠时代的“规范侵蚀”，只有在充分执行规范的情况下才能改变。

　　纽约大学社会认同与道德实验室主任范·巴维尔说:“人们必须能坦然地说，‘请戴上耳机’。”

　　但对很多人来说，这很难做到。他提到了20世纪70年代的一个著名的例子，当时社会心理学家斯坦利·米尔格拉姆(Stanley Milgram)让他的学生要求纽约市的地铁乘客给他们让座。大多数学生做这件事都有很多困难。

　　“问起来似乎很容易，”范·巴维尔说，“但现在，你违反了一种规范，这很难。”

　　在咖啡馆里得不到安慰，麦克伯尼坐着受苦。(她戴着耳机，但她当时在写作，不想听音乐，也不想被人逼着戴上耳机。)她说，这一事件仍然困扰着我们，这是一个不祥的迹象，“我们的边界一定在恶化”。

　　“我们通常无法解决手提钻或吵闹的邻居的问题，”她说。但你可以戴上一副耳机。有这么多我们都同意的社会契约，这应该是其中之一。”

　　解释二:是我，也是你

　　克里斯·爱德华兹不再去看电影了。不是因为爆米花的价格，而是因为它的声音。他说:“吃东西的声音——嚼口香糖的声音，吃饭时大声吃东西的声音——都快把我逼疯了。“敲笔、敲键盘、说话时嘴湿或咂嘴，这些都是触发我的因素。”

　　爱德华兹是soQuiet的创始人，这是一个为恐音症患者服务的非营利性倡导组织，恐音症是一种感觉障碍，患者对日常声音有异常强烈的厌恶。

　　爱德华兹说:“它让你不知所措，当你处于这种愤怒恐慌的状态时，很难谈论它。”“它会让你的神经系统崩溃。这是发狂。”

　　杜克大学恐音症和情绪调节中心主任M. Zachary Rosenthal回忆起有一次他和一个患有恐音症的家庭成员在机场休息室，“这个兄弟拿了一大碗皮塔饼”。

　　“他就在10英尺远的地方，他的嘴尽可能地向天空张开，嘎吱嘎吱地发出人类最大的声音;整个地方都能听到，”罗森塔尔说。“就像他试图发出最刺耳的声音一样。”他的亲戚“有一种战斗逃跑反应”，所以他们搬到了休息室的另一部分。

　　罗森塔尔说，几乎每个人都会被某种声音所困扰，但困扰我的声音可能不会困扰你，或者根本不会。恐音症处于他所说的“声音敏感谱”的极端，没有官方诊断，但有临床治疗方法。

　　他说，大约5%的美国人患有中度或重度恐音症，但几乎每个人都有技术能力在他能听到的范围内打扰别人。

　　“也许我们并没有比以前更粗鲁，”他说。“我们只是有了新的粗鲁方式。”

　　但正如爱德华兹所指出的，一个解决方案不需要任何成本。

　　“难道人们没有意识到他们可以把手机放在耳边吗?”他说。

　　解释3:是某物或某个人

　　大约30年前，宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)哲学和心理学教授克里斯蒂娜·比基耶里(Cristina Bicchieri)与吸烟者同乘一架飞机。

　　“我记得我告诉我的朋友，‘哦，天哪，我们能让他们停下来吗?’”她在托斯卡纳接受视频通话时说。“他说:‘克里斯蒂娜，我们在美国。没有。”

　　宾夕法尼亚大学社会规范和行为动力学中心主任比基耶里说，在意大利，她感受到“一种更强烈的善意”，这种善意根植于一种强有力的、强制执行的社会契约，这种契约禁止对陌生人做出不文明的行为。

　　她说，与之相比，美国的“不受约束的自由观念”更为极端。

　　金钱可能也与此有关。大多数人都不会在百老汇演出时听电话。

　　比基耶里说:“在剧院里，你为某件事的成果付钱，有人会对它产生影响。”“这很好理解。但在火车上，你不用为安静时间的成果付费。”

　　在意大利，她补充说:“规则是，‘等等，你打扰了我安静阅读的想法。’人们会理解的。”

　　那么该怎么办呢?Meier表示，富有同情心的谈判可能会起作用。

　　她说:“如果我通过让某人难堪来小题大做，那个人可能会立刻感到尴尬和被冒犯。”“也许他们不知道，他们会道歉的。”

　　如果这样不行，带上你的孩子。或者一个洋娃娃。

　　Meier补充道:“你可以说，‘我的孩子在睡觉’。“‘你碰巧有耳机吗?——《纽约时报》

　　×