高等法院没有分裂人民- -它使他们回到了共同的分母- -瞧!新闻

　　影片中:政府与高等法院:关于废除合理理由的辩论/司法发言人

　　最高法院院长埃斯特·海尤特(Esther Hayut)非常自豪地结束了她的裁决，留下了一项她直到一年前才梦想会留下的遗产——两项形成性的、戏剧性的裁决，其中一项具有历史意义，它以最高法院的绝大多数决定了哈拉卡的全部构成。如果说到目前为止它还有些模糊，那么最高法院以12票对2票(加上一名不持实际立场的法官)的多数裁定，它有权批评甚至取消损害《以色列国独立宣言》中确立的以色列国核心核基础的基本法。在海尤特发表演讲感谢她的掌声的那天，她首先要转向司法部长亚里夫·莱文(Yariv Levin)，对他说:谢谢你，部长先生，你推动我进入最高法院一直回避的危险领域;感谢您允许我将Aharon Barak最多在学术文章中所写的具有正确约束力的文本插入到判断中;感谢你把我列入有史以来最有影响力的最高法院院长的前三位(老实说，让我们澄清一下，在她对合理性的详细判断中，她明确写道，她宁愿没有做出这项裁决，当局之间的安排应该得到以色列议会的广泛同意，然而……)。

　　前最高法院院长Esther Hayut/Flash 90, Jonathan Zindel

　　在这一裁决的前夕，在司法系统内外的利益相关者的推动下，公共话语中出现了窃窃私语。很难理解这些背景噪音制造者在想什么;他们真的认为他们可以改变结果吗?谁知道呢。这些可悲的故事的发布者有三个主要的理由:第一，海尤特敦促评委，因为时间框架要求她在下周末退休，因为她不想失去她在合理性上的微弱多数(8比7)，所以她不会放弃。我们从哪里开始解决这个愚蠢的问题呢?请愿书的听证会是在九月份举行的吗?到底哪部电影里的法官认为四个月的时间不足以让他做出判决?如果他觉得自己无法忍受辞职。没有人要求他写一本学术著作，而只是要求他讲道理。但事情当然是不同的:为了决定这个不稳定的问题，海尤特召集了一个前所未有的小组，由最高法院从保守派到自由派的全部15名大法官组成。像航空公司这样透明的利益相关者试图将总统和另一位被认为是自由派的法官阿纳特·巴伦(Anat Baron)赶出整个陪审团。下周结束后，两人将无法共同撰写裁决。因此，从合理性的角度来看，会形成保守的多数，而且法务部长官因为没有多数席位，所以不打算召开法官选拔委员会，所以组成也不会发生变化。换句话说，利益相关者的愤怒在于Hayut没有允许Yariv Levin撰写判决。荒谬。

　　与森西卡合作

　　前所未有的成分。高等法院关于消除合理理由的听证会/官方网站，Alex Kolomoisky

　　第二个论点集中在以8比7的微弱多数决定是否合理。他们问道，如此戏剧性的判决是如何站在科尔一边的?因此，首先，今天很明显，与可能使《基本法》无效的最重要的多数相比，这个多数是多么微不足道，但为了讨论的目的，我们假设我们只关注它。任何读过裁决书的人都会立刻明白，少数派意见中的七人实际上不是七人，而是四人，因为剩下的三位:法官亚历克斯·斯坦、吉拉·坎菲·斯坦尼茨和雅艾尔·威尔纳裁定，在实践中，罗特曼和莱文将不被允许实现他们的幻想，他们打算以有限的方式解释修正案，因此，在实践中，极端的决定，即使是民选的梯队，也会因不合理而被取消资格。但即使他们以七对八。问题到底出在哪里?毕竟，这不是一个偶尔由三位大法官组成的小组，而是由最高法院的所有大法官组成的;什么时候多数成了有条件多数了?这难道不是保守派一直在说的:多数人的意见，任何多数人的意见，才是最重要的吗?第三个也是最令人愤慨的争论是关于高等法院发布其裁决的时间——加沙战争。散布毒药的人试图消除公众的感觉，即高等法院已经设定了时间，尽管这当然是以色列议会和政府决定的。他们是在战前决定进行政权革命的人，他们之后是寻求捍卫民主的上访者。高等法院有义务听取提交给它的请愿书，因为高等法院应该对请愿书作出回应。他在一篇完整的作文中正确地讨论了这个问题，应该在下周末之前就写完了。毫无疑问，在战争期间不处理这个问题会更好，唯一能阻止这种全神贯注的人是以色列议会和政府。他们所要做的就是恢复以色列建国以来的宪法状态，然后请愿书就会变得多余，高等法院的法官们就会被要求把他们已经写过的数百页文件放回抽屉里。当然，真相并没有阻止煽动者向战场上的士兵发出反对高等法院的通知;毕竟，没有什么比“保护”以色列国防军士兵免受某些想象中的法律恶魔的伤害更令人厌恶和有效的情绪了。

　　埃丝特·海尤特应该感谢他。司法部长Yariv Levin/Reuven Castro

　　这项裁决不仅没有分裂以色列人民，而且使他们完全回到他们的基本共同点- -《独立宣言》。这是它第一次获得法律效力。10月7日，我们作为一个民主基础濒临灭绝的国家的公民来到这里;一个许多公民感到他们与国家之间的基本契约已经被打破的国家，这个契约也是《独立宣言》中阐述的;使以色列成为犹太民主国家的条约;这个条约应该给予每个以色列人他所捍卫的价值观的安全，甚至在与敌人的战争中为他们冒生命危险。毕竟，感谢上帝，以色列国不是由在乌尔帕尼姆宣扬要像我们的敌人那样行事的埃利亚胡·尤西恩(Eliyahu Yossian)建立的，而是由人民委员会的成员建立的，他们签署了一份列出犹太和民主价值观的宪章。尽管联合政府采取了破坏合同的行动，但在10月7日，即使是那些感到严重痛苦的人也在被要求之前跑到了前线。现在，在判决之后，他们可以松一口气了。有人仍然坚持着他们为之冒生命危险的价值观。关于丧失行为能力的法律的故事非常精彩，该法律的判决于昨天宣布。它的诞生是总理无法控制的偏执的结果，总检察长加利·巴哈拉夫·米亚拉将宣布他丧失行为能力，然后他将不得不让步。这项裁决主要基于内塔尼亚胡在法律完成后向公众发表的声明中提供的黄金证据，当时他说他正在“参与其中”。给那些忘记的人一个解释:内塔尼亚胡被禁止处理政权革命的问题，因为作为刑事审判的被告，处理这个问题存在利益冲突。如前所述，他所害怕的假想制裁是他的无能为力。当立法规定只能因健康状况而宣布丧失行为能力时，制裁解除了，他宣布他已"参加活动"。这是法律属于个人的黄金证据。因此，法院裁定该法律只能从下一届议会开始适用。

　　视频中:内塔尼亚胡:“我相信有可能进行改革，为双方提供解决方案”/图片来源:GPO

　　内塔尼亚胡放心。司法部长无意宣布他丧失行为能力，但至少我们得到了另一项重要裁决，清楚地标志着政治家权力的界限。Hayut在判决书中明确表示，在“基本法”标题下接种无效法律的想法不会通过法院。少数派意见的领袖诺姆·索尔伯格(Noam Sohlberg)坚持认为，法院无权干涉以色列议会作为一个组成机构的工作，也就是说，无权干涉《基本法》的制定。索尔伯格和海伊姆的共同之处在于，他们两人都以自己的方式，在他们的裁决中请求立法机关通过《基本法》:立法的广泛协议来规范当局之间的关系。它们之间的区别。索尔伯格宣称他将永远等待立法机构，即使他推迟，而海尤特认为等待的代价将是民主的毁灭。为什么这些年来以色列议会没有达成广泛的共识?索尔伯格的分析如下:“立法机关迟迟不制定《基本法》，至少在一定程度上可以解释这一点，这并非不可思议:立法处于一种愚蠢的循环之中:最高法院采取了广泛的批评态度，以回应议会的不作为;就立法机关而言，它观察到正在发生的事情，躲在后面，不敢委托我们这些法官，使用新的宪法工具，这些工具的目的是已知的，目的是要为之服务的，它在宪法中保持沉默，这种震耳欲聋的沉默在法庭上得到了响亮的欢呼，一次又一次。”

　　最高法院法官诺姆·索尔伯格/闪电侠90，米里亚姆·埃尔斯特，闪电侠90

　　这是一个美丽的手术，但令人难以置信na?ve。罗斯曼和莱文并没有因为害怕法院的解释而拒绝制定《基本法》。也许这可以被认为是害怕在《基本法:国籍》中插入“平等”这样的价值——法院将如何准确地解释它——但这一论点不符合我们的情况。毕竟，《基本法》的整体理念是:立法是设定正式的界限——《基本法》将如何颁布，通过什么多数，通过哪个多数法官有可能推翻以色列议会的法律，通过以色列议会的多少多数有可能推翻高等法院的裁决，等等。这里不关心高等法院的解释，因为这部分法律的要点，如果确实采用，将几乎是技术性的，不可能解释。索尔伯格忽略的一点是，这正是罗斯曼和莱文等政客所担心的。毕竟，他们生活在这种模棱两可之中。当游戏规则得到完全同意后，他们会怎么做?毕竟，他们的整个职业生涯都建立在与恶魔帝国主义的斗争上;一旦没有了恶魔，他们还有什么可以卖给公众的呢?事实上，达成《基本法》:议定立法，并不复杂。大多数议会成员都同意这些原则，争论只是在数量上——需要多少议会成员才能通过，多少法官才能取消一项法律的资格，等等。如果这里有真正的领导，它应该在两个月内完成。只要领导层被这场冲突所产生的毒药所推动，我们就会继续生活在索尔伯格所说的傻瓜圈子里。