民粹主义有很多解决英国问题的虚假承诺工党需要揭露他们

　　对于一个通常避免夸夸其谈的政治家来说，凯尔·斯塔默突然听起来雄心勃勃。在上周国王发表讲话后，他在下议院发表讲话时表示，他的政府的目标“不亚于国家复兴”。但他想讲的还有一个更大的故事，不仅是针对极右翼的保守党和改革英国的机会主义者，还有他们在世界各地的政治灵魂伴侣。当时，唐纳德·特朗普(Donald Trump)刚刚躲过一场暗杀，乔·拜登(Joe Biden)仍对连任总统的希望越来越渺茫，斯塔默似乎想尽自己的一份力量来填补这一道德漏洞:这位工党领袖表示，他的政府议程代表着“在这个复杂多变的世界里，拒绝那些只会提供简单答案的人——民粹主义的万金油魅力”。

　　在过去的七天里，两个截然不同的新闻元素突出了这意味着什么，以及斯塔默面临的艰巨挑战。目前，许多国内媒体的焦点都集中在他的政府的一系列开放政策上，以及这些政策在有限的财政限制下突显出其充满活力和目标明确的执政方式这一事实。上周在布伦海姆宫举行的欧洲政治共同体会议上，部长们热情地与我们在欧盟的老朋友们重新联系，并给了斯塔默一个机会，重申英国对欧洲人权公约和国际法的承诺。

　　但美国的事态发展可能会淹没这一切。拜登终于明白了道理，如果认为特朗普的包扎和欢欣鼓舞的阶段已经结束，那就太好了。但是，美国的民主制度和社会纽带——更不用说它对乌克兰的支持——感到脆弱和危险的感觉，不会因为他退出总统竞选而完全消除，而替代候选人几乎不确定会阻止特朗普的势头。与此同时，极右翼继续扰乱整个欧洲的政治。在可预见的未来，从英国人的角度看世界，将会出现一种令人不安的紧张局面——一方面是工党谨慎的社会民主主义带来的些许舒适，另一方面是全球混乱和崩溃的日益加剧的感觉。

　　到目前为止，这种二分法似乎鼓励了一种脆弱的英国例外论。例如，在议会开幕典礼上，仅仅看到斯塔默和安吉拉·雷纳(Angela Rayner)与里希·苏纳克(Rishi Sunak)和奥利弗·道登(Oliver Dowden)热情洋溢的话语，就足以让一些人认为，在一个疯狂的世界里，英国仍然是文明与平静的绿洲。斯塔默随后告诉国会议员，民粹主义不仅“无助于巩固我们的根基”，而且“英国人民已经拒绝了它，就像他们在历史上所做的那样”。在这一点上，他从原则性地反对我们政治中最危险的力量变成了一种听起来相当乐观的东西。

　　在斯塔默的政治蜜月期，提出这样的观点是不合时宜的，但我们的国情在很大程度上仍然是由工党仍无法匹敌的民粹主义成功所决定的:英国退欧，可以说是民主世界任何地方新右翼的最大胜利。此外，7月4日，超过400万人投票支持“改革英国”(Reform UK)，这使其远远领先于复兴的自由民主党(Liberal Democrats)，成为英国事实上的第三大党。

　　多亏了奈杰尔·法拉奇和他的追随者，以及许多保守党人——包括鲍里斯·约翰逊和利兹·特拉斯，他们都在共和党大会上浮出水面——英国版的特朗普主义仍然存在，即使不一定很好。与此同时，右翼媒体上到处都是对特朗普回归的前景感到敬畏的权威人士，他们听起来像是回到了20世纪更动荡的时期，令人不安。他们写的东西通常带有警告，但基本信息是明确的。《每日电讯报》的一位专栏作家说:“在衰落的西方，一种积极追求繁荣和秩序的新型民粹主义保守政治很可能是右翼政治不可避免的未来。”这些人肯定在期待着一个令人垂涎的场景:就在特朗普轻松获胜之际，斯塔默政府遇到了第一个困难，下一任保守党领袖决定加倍努力，坚持自2016年以来一直困扰着保守党的暴躁、内向的心态。

　　无论它取得了怎样的成功，目前在英国占主导地位的右翼民粹主义很可能限制了它的政治潜力。改革的英国看起来仍然像是一支由老而时髦的前保守党人指挥的力量:如果它的商店橱窗继续被芥末色的裤子、品脱和旗帜以及对帝国措施和敦刻尔克精神的怀念所主导，它的进步就不会像法拉奇希望的那样快。但显然，这并不意味着英国的民粹主义将永远采取这种形式。在英吉利海峡对岸，看看国民集会党28岁的主席乔丹·巴尔德拉(Jordan Bardella)，他的口号是“法国正在消失”:他和他在TikTok上的150万粉丝，可能预示着一个严峻的政治未来:千禧一代和z世代的真正问题被成功地归咎于移民和多元文化主义。

　　阅读更多

　　在某种程度上，工党领导层显然注意到了民粹主义仍在不断显现的威胁，以及政府应该如何反击。“工人阶级”一词突然回到了党的词汇中，这很说明问题。尽管存在明显的政策差距——在建设新的社会住房方面，以及持续的地方财政紧缩让一些地方感觉完全被抛弃了——但工党最初的大部分计划都集中在一些问题上，这些问题造成了与新右翼的脱节，新右翼愤世嫉俗地以此为食:比如改善公共汽车服务、增加工作权利和保护租房者的计划。

　　在接下来的四五年里，法拉奇和他的同伴们将试图无休止地挖掘一些困难而微妙的主题。斯塔默对边境安全的强调，以及他对所谓的小船问题的答案的寻找，可能会让一些人感到沮丧，但他的政府需要对这些问题给出连贯的答案。他们还指出，工党试图在移民和庇护问题上更普遍地表现得强硬，担心失去那些想要特朗普式禁令和镇压的人的支持，并真正相信一种几乎不加掩饰的本土主义。试图通过向他们的议程倾斜来关闭他们，可能会给他们更多的政治空间:迟早他们肮脏和不可能的论点将不得不正面解决。

　　从这个意义上说，所有这些对改革英国的投票，以及它在89个选区中仅次于工党的事实，突显出也许是最大的困境。如果一个由受过私立教育的机会主义者创建和领导的政党都能成功地代表普通人的声音，那么我们什么时候才能找到一位有信心和智慧的工党高级政治家来揭露这一骗局呢?到目前为止，选举后的前景一直由一个穿着西装、看起来很有效率的人主导，他谈论着冷静和耐心，并尽最大努力使政治恢复正常。当然，这是一项崇高的努力。它能否成功是另一个问题。

　　约翰·哈里斯是《卫报》专栏作家