哎呀：蒙大拿州共和党参议员候选人走上公共土地立场的第三条轨道

　　

　　

　　如果共和党参议员候选人蒂姆·希伊想知道，在蒙大拿州这样的地方，把联邦土地的控制权移交给各州的主张是如何被接受的，他所要做的就是看看上一位与民主党参议员乔恩·泰斯特竞争的共和党人。

　　蒙特州共和党众议员马特·罗森代尔(Matt Rosendale)在2018年竞选参议院期间发现，这是一个令人震惊的不受欢迎的立场。

　　2014年，罗森代尔作为众议院候选人，支持联邦土地转让，甚至呼吁蒙大拿州接管蒙大拿州境内所有森林服务局和土地管理局的土地。在那一年的共和党辩论中，他认为联邦土地违宪，并说:“我认为蒙大拿州的公民应该控制和管理这些地区，而不是联邦政府。”

　　但四年后，当罗森代尔竞选参议员时，他显然听到了选民们的抱怨。2018年4月，他在《比林斯公报》(Billings Gazette)的一篇专栏文章中写道，“我听取了蒙大拿州人民的意见，他们对保护我们的公共土地是认真的，反对联邦土地转让。”他在他的竞选网站上增加了一个名为“保护我们的公共土地”的部分，他在其中宣布了他的信念，即“我们的公共土地必须永远掌握在公众手中”。在一次候选人辩论中，罗森代尔承认，“有一段时间，我认为国家可以更好地管理这些土地，”但他说，他“与全州各地的人们交谈过，他们非常明确地表示，他们不希望这些土地被转让。”我不仅理解这一点;我同意这一点。”

　　罗森代尔正在考虑在参议院发起第二次反对泰斯特的运动，自那以后，他发起了反对公共土地的立法。

　　蒙大拿州35%的股份归联邦所有。一项又一项的民意调查显示，包括蒙大拿州在内的西部各州的选民绝大多数反对转让控制权或出售联邦土地。

　　这些都没能阻止希伊，这位功勋累累的退伍军人和百万富翁商人，犯和罗森代尔一样的错误。

　　本月早些时候，希伊在《工作牧场电台秀》上表示:“当地的控制权必须归还。”“这是否意味着，你知道，一些公共土地被移交给州政府机构，甚至县，或者这些决定是否由当地地主做出，而不是由几千英里外的联邦法令做出。地方控制几乎总是比官僚的联邦命令产生更好的结果，官僚对最终受这些法规约束的人民不负责任。”

　　虽然联邦机构的总部设在华盛顿特区，但大多数土地管理决策都是由当地的外地办事处做出的。

　　

　　当《赫芬顿邮报》就电台采访一事联系到希伊的竞选团队时，发言人凯蒂·马丁试图收回听起来像是完全接受联邦土地转让的言论。

　　“蒂姆相信蒙大拿人最了解如何管理我们的土地，而不是华盛顿的官僚，”发言人通过电子邮件说。“蒂姆支持更多的地方控制和更少的联邦命令。蒂姆反对联邦政府转让我们的公共土地。蒂姆反对出售我们的公共土地。蒂姆支持对我们的公共土地进行更好的管理和更多的地方控制。”

　　当被问及联邦土地“移交”给各州(用希伊的话来说)与“移交”有何不同时，希伊的竞选团队说，“要求更好的管理和更多的地方控制与“移交”是不一样的。”

　　希伊在这方面的尝试反映了支持转移运动内部多年来的转变。正如《赫芬顿邮报》之前报道的那样，保守派在很大程度上被迫放弃了直接转让和出售的大胆呼吁——至少在公开场合是这样——而是采取了更精明的策略，旨在实现许多同样有利于行业的目标，这些目标将从联邦控制中剥离土地。这包括支持联邦-州协议，该协议将赋予各州在公共土地管理中更大的作用，并推动许可改革立法，旨在赋予各州管理联邦土地上的石油、天然气和其他能源开发的权力——这是一种事实上的控制权转移，将建立名义上的联邦土地。

　　在同一次电台采访中，希伊谴责了联邦机构，特别是土地管理局和农业部，指责它们“在很多情况下被执行政治议程的官僚劫持”。他还抨击了将更多的联邦土地投入保护的努力。今年5月，BLM公布了一项规则草案，将保护与能源开发和其他传统用途“置于同等地位”，包括授权该机构颁发“保护租约”，以促进土地保护和生态系统恢复。牧场主们反对这一提议，称这将“颠覆”西方的土地管理。

　　希伊说:“他们没有支持生产商，他们本应该支持生产商，相反，他们正在施加限制，这可能会让生产商破产。”“因此，将这些租赁从农业生产中剥离出来，并将其转移到保护中，这令人深感担忧。我们看到，从内华达州到华盛顿州再到蒙大拿州，全国各地都在争论这到底意味着什么。”

　　内华达州最著名的土地权之争是2014年臭名昭著的牧场主克莱文·邦迪(Cliven Bundy)在邦克维尔(Bunkerville)引发的武装对峙，原因是他拒绝支付在联邦土地上放牧牲畜的费用。目前尚不清楚希伊是否指的是那起事件。他的竞选团队没有回答《赫芬顿邮报》提出的几个具体问题。

　　邦迪家族长期以来一直主张州政府接管联邦土地。

　　希伊本人是一个初出茅庐的牧场主。2020年，他和朋友、前海豹突击队队员格雷格·普特南(Greg Putnam)在蒙大拿州马丁斯代尔(Martinsdale)创办了小带牛公司(Little Belt Cattle Company)。今天，该公司积极经营约30,000英亩的私人和租赁农场，拥有2,000头牛。

　　希伊正在坚持他在竞选泰斯特时提出的立场。在他的竞选网站上，希伊写道，他“对联邦政府在处理野火时未能解决的问题有独特的看法——他们需要让蒙大拿州开始管理我们的联邦土地。”

　　联邦土地属于所有美国人，而不仅仅是其所在州的居民。

　　西方选民对典当公共土地的看法非常明确。美国进步中心于2017年发布的一项民意调查显示，64%的唐纳德·特朗普选民反对私有化或出售公共土地。科罗拉多学院(Colorado College) 2016年的一项调查发现，西部七个州60%的选民，包括59%的蒙大拿州选民，反对出售大量联邦土地。总部位于科罗拉多州的保护组织西部优先中心(Center for Western Priorities) 2016年的一项民意调查发现，63%的蒙大拿州选民不太可能投票给支持出售公共土地以减少预算赤字的候选人，相比之下，20%的选民表示他们更有可能支持这样的候选人。

　　西方优先中心的副主任亚伦·韦斯告诉《赫芬顿邮报》，这个问题已经成为“西方候选人普遍不再去那里的第三条轨道”——民意测验专家基本上不再提出这样直接的问题。

　　他谈到公众的反对意见时说:“这些年来，它的一致性令人难以置信，甚至一点也不接近。”“这不是一个蒙大拿选民的边缘问题。他们非常明确地反对转让或出售公共土地。”

　　韦斯强调，将联邦土地的控制权移交给各州将最终导致它们的私有化。

　　他说:“州和县必须平衡预算，我们知道，联邦政府仅在国家公共土地上的消防开支就会使几乎每个西部州破产。”“这还不包括管理大片公共土地以保持公共的其他土地管理成本。”

　　他说:“任何这些土地转让提议的不可避免的结果是，尽管人们试图把它们说成‘哦，这只是一个国家的问题’，但它不可避免地会导致公共土地被出售和私有化，因为各州无法承担管理成本。”“句号”。

　　蒙大拿州共和党和全国共和党的政纲都支持将联邦土地划归各州。

　　希伊可能只是在拖着党的路线走——这是他自6月份开始竞选以来非常擅长的事情。但他可能很快就会发现，他最近的言论对一个在大天空国家寻求政治职位的人来说是多么有问题。