美国是以色列战争的直接伙伴

　　华盛顿，西雅图，5月16日(IPS)——我们在分析美国关于加沙战争的政治话语时经常犯的一个主要错误是，我们假设美国和以色列的行为就好像它们是两个政治实体，有着不同的议程和优先事项。

　　事实远非如此。从战争一开始，包括总统乔·拜登和国务卿安东尼·布林肯在内的美国高级官员就视自己为以色列利益的守护者。布林肯以以色列官员的身份出席了以色列的第一次战争委员会会议，而拜登继续重申他是犹太复国主义者。尽管特拉维夫和华盛顿在许多问题上存在分歧，例如，以色列在拉法的军事行动的性质和规模，但他们的利益是一致的:击败巴勒斯坦人，恢复以色列所谓的威慑力，恢复该地区的现状，统治以色列的敌人，包括伊朗、真主党和也门的安萨鲁拉。美国是以色列战争的直接伙伴:挫败联合国呼吁立即、无条件、有约束力的停火的任何企图，用数十亿美元的最致命武器武装以色列，并直接(如也门的情况)或间接地打击以色列在该地区表现出与巴勒斯坦人团结一致的敌人。在这种背景下，格雷厄姆参议员的危险言论与拜登政府在加沙问题上的行动是一致的。当然，以色列还没有投下核弹，但它已经在被围困的加沙地带投下了足够多的美国炸弹，足以产生核武器的影响。75%的加沙被摧毁，大约5%的人口被打死或打伤。这是拜登所做的，如果与格雷厄姆相比，他对战争的态度应该更温和。这确实很疯狂，但从某种意义上说，这也反映了某种程度的绝望。以色列在加沙节节败退。不是“失败”，即未能实现其目标，而是在军事上输给使用成功游击战战术的巴勒斯坦组织。经过7个多月的战争，战斗回到了开始的地方;当巴勒斯坦人正在完善他们的抵抗技巧时，以色列正在以更高的速度失去更多的士兵。关于核轰炸加沙的评论是在这样的背景下出现的，即以色列的失败，如果不是绝望的话。美国和以色列官员清楚地知道，这场战争已经失败，或者至多是无法取胜。

　　但输掉这场战争也意味着中东权力格局的根本转变，这种变化是内塔尼亚胡、格雷厄姆和他们的同类都无法承受的。11月5日，以色列遗产部长也谈到了用核武器攻击加沙的可能性，并利用以色列主流媒体传达了他的想法。格雷厄姆现在也在说同样的话，并利用美国主流媒体作为传达同样观点的渠道。关于两国关系的本质，这里有很多值得学习的地方，但这种语言也告诉我们，特拉维夫和华盛顿的高层政治家意识到，传统战争的极限已经达到，但除了屠杀成千上万的无辜平民外，还未能以任何方式改变地面上的现实。

　　Ramzy Baroud博士说是《巴勒斯坦纪事报》的记者和编辑。他是六本书的作者。他的最新著作是《我们的解放愿景:参与其中的巴勒斯坦领导人和知识分子大声疾呼》，由他与伊兰?帕帕佩尔合编。巴鲁德博士是伊斯兰与全球事务中心(CIGA)的非常驻高级研究员。l他的网址如下:www.ramzybaroud.net

　　IPS联合国局

　　?Inter Press Service(2024) -保留所有权利